「VMwareの代替って聞くけど、Proxmoxって結局なに？」
「Nutanixと何が違うの？」
仮想化基盤を調べ始めたとき、だいたいここで一回つまずきます。
というのも、Proxmox VE / VMware / Nutanix は、同じ“仮想化”でも 守備範囲と思想（どこまでを一つにまとめるか） が違うからなんですよね。
この記事ではまず、Proxmox VEの概要と特徴を押さえた上で、
VMware vSphere / VCF（VMware Cloud Foundation）、Nutanixと比較しながら「何がどう違うのか」を整理します。
Proxmox VEの概要：仮想化に必要なものが“最初からひと通り入ってる”
Proxmox VE（Proxmox Virtual Environment） は、ひと言でいうと
- 仮想マシン（VM）
- コンテナ
- ストレージ
- ネットワーク
- クラスタ管理・HA
- バックアップ
みたいな、仮想化運用で必要になりがちな機能を 一式まとめて提供してくれるプラットフォームです。
ベースはDebian系Linuxで、管理は基本 Web UI が中心です。
まず押さえたい：Proxmoxは「VM」と「コンテナ」を同じ画面で扱える
Proxmox VEの分かりやすい特徴がここです。
VM（KVM）：OSごと分けたいときの“本命”
KVMで動くVMは、WindowsもLinuxも普通に載せられます。
たとえば…
- Active Directory / Windows Server
- 既存サーバを“そのまま移して”検証したい
- OSごと分離したい（独立性重視）
こういう用途はVMが向きます。
コンテナ（LXC）：軽くて速い“便利枠”
LXCコンテナは、VMより軽く、起動が速いのが強みです。
ただし同一カーネル上で動く仕組みなので、用途は選びます。
たとえば…
- 監視、ログ、バッチ、軽量なLinuxサービス
- すぐ作ってすぐ壊せる検証環境
- 台数を増やしてもリソースを節約したい
「VMほど重くしたくない」場面で刺さります。
Proxmox VEの特徴：運用目線で嬉しいポイント
1) Web UIが強い（まず“全体が見える”）
Proxmoxはブラウザで管理画面に入り、そこから
- VM/コンテナ作成
- CPU/メモリ/ディスク変更
- スナップショット
- バックアップ設定
- ネットワーク/ストレージ設定
など、運用で触る項目がだいたい揃っています。
CLI派でも、UIで俯瞰できるのは普通に便利です。
2) クラスタ化しやすい（最初は1台→後で増やせる）
最初は単体で始めて、後からノードを増やしてクラスタにする運用がしやすいです。
- ノード追加
- VM移動（マイグレーション）
- HA（高可用性）構成
「今は小さく、将来は冗長化したい」みたいな流れに乗せやすいのは大きいです。
3) バックアップが“標準の導線”として用意されている
仮想化って、作るのは簡単でも バックアップと復旧が弱いと運用で詰みます。
Proxmoxはバックアップ設定の導線が分かりやすく、定期実行も組みやすいです。
さらに本格運用なら Proxmox Backup Server（PBS） を組み合わせて、世代管理や効率化まで視野に入れられます。
4) ストレージの選択肢が広い（ただし“設計責任”は増える）
Proxmoxは選択肢が多いです。
- ローカルディスク
- NFS / iSCSI
- ZFS
- Ceph（分散ストレージ）
この自由度は魅力なんですが、裏返すと「設計を間違えると地獄」になりやすい領域でもあります。
この話は別記事で丁寧にやる価値があります。
5) ネットワークが“現実的に一通りできる”
Linux bridge をベースに、
- VLANタグ（trunk運用）
- ルールベースのFW（ホスト/VM単位）
など、現場で必要になりがちなことは一通りこなせます。
ここから比較：vSphere、VCF、Nutanixは“同じ土俵”じゃない
比較で混乱しやすいので、まず前提を揃えます。
VMware vSphere：仮想化（ハイパーバイザ＋管理）の定番
「VMwareの仮想化」＝まずはこれ。
ESXi＋vCenter中心で、仮想化の王道です。
VMware VCF（VMware Cloud Foundation）：プライベートクラウドの“統合スイート”
VCFは、vSphereに加えて
- ストレージ（vSAN）
- ネットワーク/セキュリティ（NSX）
- ライフサイクル管理（LCM）
みたいな領域まで含めて「まとめて提供する」発想です。
要は 仮想化基盤というより“プライベートクラウドの完成形をパッケージ化” したイメージです。
Nutanix：HCI（ハイパーコンバージド）の“統合プラットフォーム”
Nutanixは、分散ストレージ（AOS）を核に、
- 仮想化（AHV）
- 統合管理（Prism）
をまとめて提供する HCIの代表格です。
“ストレージ込みで最初から型がある”のが強みです。
比較のポイント：Proxmoxは「統合型だけど自由度が高い」
Proxmoxも統合型ではあるんですが、VCFやNutanixほど「この型で完成」というより、
- 仮想化運用の土台機能は揃ってる
- ストレージや構成は要件に合わせて組める
という立ち位置です。
これがメリットにもデメリットにもなります。
機能軸でざっくり比較（ここだけ読んでもOK）
仮想化（VM/コンテナ）
- Proxmox：VM（KVM）＋コンテナ（LXC）を同一UIで運用
- VMware：VM中心（スイートで周辺も拡張）
- Nutanix：AHV中心でHCIとして統合
「VM＋軽量コンテナを同じ運用面で回したい」ならProxmoxは分かりやすいです。
管理（運用プレーン）
- Proxmox：統合Web UIで完結しやすい
- VCF：プライベートクラウド前提で“管理も仕組み化”
- Nutanix：Prismで統合管理
“運用を標準化して自動化したい”ほど、VCF/Nutanixの価値が出やすいです。
ストレージ（設計の自由度と難易度）
- Proxmox：ZFS/Ceph/NFS/iSCSI…選べる（自由度高い）
- VCF：vSAN/NSXなどスイートで型を作りやすい
- Nutanix：AOS中心でHCIの型がある
Proxmoxは自由度が高い分、設計・監視・障害切り分けは自分たちの責任になりやすいです。
逆にNutanixやVCFは“型”に乗せて運用品質を作りやすい印象です。
まとめ比較表（意思決定用）
| 観点 | Proxmox VE | VMware vSphere | VMware VCF | Nutanix |
|---|---|---|---|---|
| 立ち位置 | OSS統合型（自由設計寄り） | 仮想化の定番 | プライベートクラウド統合 | HCI統合プラットフォーム |
| 仮想化 | KVM＋LXC | ESXi中心 | vSphere含む | AHV中心 |
| 管理 | 統合Web UI | vCenter | スイートでLCM含む | Prism（＋Central） |
| ストレージ | ZFS/Ceph/NFS/iSCSI等 | 選択肢広い | vSAN前提になりやすい | AOS（分散ストレージ）が核 |
| 向く場面 | 小〜中規模、ラボ〜実運用、自由設計 | 既存資産がVMware前提 | 標準化された私設クラウド | HCIで運用簡素化・拡張重視 |
じゃあ、どう選ぶ？（現実的な判断軸）
最後に、ざっくり指針を置いておきます。
- 「まず動かして学びたい／低コストで検証→そのまま運用したい」
→ Proxmoxがハマりやすい（VMとLXCを同じUIで回せるのが強い） - 「既にVMwareが標準で、人・手順・監査・周辺が揃っている」
→ vSphere継続が合理的なことが多い（ただし契約や更改条件は要確認） - 「ネットワーク/ストレージ/運用まで含めて、私設クラウドとして標準化したい」
→ VCFの狙いどころ（“仕組みとして”まとめる方向） - 「HCIとして、とにかく運用を簡素化して拡張しやすくしたい」
→ Nutanixが強い（型に乗せやすい）
次回予告
次回は、Proxmox VEのインストール手順を実際の画面・設定項目ベースでまとめます。
ISOの入手からインストーラ起動、ディスク構成（ext4／ZFSの選び方）、管理用IP・DNS・ゲートウェイ設定、インストール後の初期設定（リポジトリ設定、更新、時刻同期、ストレージ追加、Bridge作成）まで、つまずきやすいポイントを押さえつつ“そのまま真似できる”形で解説する予定です。
コメント