特定郵便局長はお金持ち?

ＴＢありがとうございます。
ＦＬＡＳＨ最高です！！

是非、私のブログでも紹介させて下さい。

初めてコメントします。
＞一般的に特定郵便局に言える特徴は次の通りになります．
と５点を挙げてらっしゃいますが、引用先を明記されたほうが良いのでは。
＞上の 3. にカラクリがあって
も辛坊治郎氏の文章をそのまま盗用したもの（言葉は悪いかもしれませんが）ですよね。
ブログ運営は大変でしょうが、このような引用の仕方はマナーに反しておりフェアではないと思うのですが如何お考えでしょうか。

> りん さん．
参照，引用を元に加筆している旨を付け加えました．
確かにフェアでは無いし，マナーがかけていました．

ご指摘ありがとうございます．

どっかのサイトで特定郵便局の局長の給与が年間三千万円であるという投稿がありましたがこれは虚偽のようですね。特定郵便局の数についても間違いがあります。特定郵便局は約１８千ありますが、そのうち土地や建物を局長のものを使っている場合を指定特定郵便局というのだそうですが、指定特定郵便局は３３％だそうで、小泉首相が国会資料で明言しています。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b158020.htm

　借入特定郵便局の建物等の賃貸人である当該借入特定郵便局の長に対して平成十四年度に支払われた賃貸借料の年額の平均は約四百九十四万円であり、平成十五年三月に支払われた賃貸借料の月額の平均は約四十万円である。また、「平均年収」とは、当該借入特定郵便局の長に対して支払われた給与の年額を指すものと考えられるところ、平成十四年に支払われた当該額の平均は約九百十五万円である。

これは特定郵便局がほとんど地方の名士がやってきて、そこの自宅かまたは家財・土地を使ってやっているから賃借料が発生します。月平均４０万円が高いか安いかは資料によると不動産鑑定士による鑑定に従っているそうです。
約一千万の年収が安いか高いかですが、郵便局は郵便業務２、銀行業務６，敢為保険業務２ですからむしろ銀行や保険会社と比較すべきでしょう。実際にやった人がいてそれによると地銀クラスの給料のようです。

それと余談ですが、郵便局って顧客満足度がトップなんですね。これも小泉首相の宣伝政策を書いた（民営化合意化案）企業の資料にあります。
あとはURLを参照ください。

私の知り合いのブログへのTBで、「雑談日記 （徒然なるままに、、。）」というサイトがあって、てっきりここだと思って飛んで見れば、全然違うサイトでした＾＾；どちらかというと、郵政民営化反対系サイト・・・なんだか紛らわし（藁
http://soba.txt-nifty.com/zatudan/2005/08/post_4ab8.html

私的には小泉さん云々とか、郵便局長がどうのとか言うより、全特という組織に問題あるような気がするんですよね〜

しかし、SeichanさんのFlashは秀逸だと思います。私が学んだ事そのものです。分かり易かったです。

ところで、余計なお世話かもしれませんが、＜りんさん＞のおしゃってる事は確かにそうなんですが、通りすがり的に、連絡先も名乗らずに指摘したい事だけ指摘していくというのは、マナーに反してないんでしょうかねぇ？私的には、まともな事書いてあっても非常に不愉快な気持ちになりますね。２ｃｈじゃないんだし、フェアじゃない。内容じゃなくマナーとしてね。

> おおども さん．
提示された URL の先を見てみました．なるほど．指定特定郵便局は 3割ちょっとなんですねぇ．
ご指摘ありがとうございます．

給与が地銀クラスであるという事ですが，郵便局職員を国が雇う必要があるのか? や，様々な税金の免除の特典を与える必要があるのか?
等の疑問があるわけです．
# 給与が多いからねたむ訳では無いです．民営化し，更なる利益を得る事が出来たなら，更なる給与があっても良いでしょうし．

良く郵便局を利用しますが，対応には満足しています．市，区役所の職員と比べると，差が大きいなぁと思う位に，郵便局の職員は良くやっていると思っています．

ただ，だから公社のままで良い．という風には思わず，今後の財政を考えると民営化し民間企業と切磋琢磨し，より良いサービスを期待したい所です．

> GOK さん．
すみません．Flash はリンク先 URL を見ていただければ分かるように，別のサイトへのリンクで，分かりやすい Flash があったので，リンクしてみました．

ぱっとリンクを張っただけなので，誤解を生んでしまい，申し訳ありません．修正し，リンクである旨を追記しました．

マナーの件ですが，やはりマナー違反である点は変わりの無い事ですので，やはり自分に非がある以上は批判を受ける事はしょうがない事だと思っています．

ぱっと批判を言える事も Net の特徴の1つであると思っていますので，指摘して頂いた点は謙虚に受け止めて，今後もやっていきたいと思っています．

どうもご返事ありがとうございます。
＞給与が地銀クラスであるという事ですが，郵便局職員を国が雇う必要があるのか? や，様々な税金の免除の特典を与える必要があるのか?

誤解があるようですが現在郵便局員４０万のうち、公務員は２５万です。そしてその給料は国家から出ていません。自分たちで稼いだ金でだしているわけです（実際には財務省に資金は集められ、管理は総務省がやってますから総務省の監督のもとなのでしょう）。それもサラリーマンなんかは年金の国家補助がありますが、郵便局２５万人にはそんなのはありません。特権といいますが本当に証拠立てる特権はあるのですか。特定郵便局がほとんどだという根拠は結局なかたったのでしょ。同じ失敗を繰り返さないことを期待します。
国家公務員でやる理由は単純です。ユニバーサルサービスというのをご存じでしょ。国家が民間の経済合理性規準ではどうしても取りこぼしがあるから採算度外視で全国的規模で国家が保証するサービスです。だから郵便局も国家公務員なのです。国鉄は民営化しましたが、地方のさんさんたる状況をご存じでしょ。コンビニもないような地方は都会とは同じサービスを国鉄でも提供出来ないから民営化するにしたがって地方自治体が税金からサービスを提供しているのです。もちろん、国家には需要の少ない地方を切り捨ててもかまわないというならそれでも結構です。ただ郵便業務全部、すなわち業務的には郵便、郵貯、簡保の三つですが、これすべてを国家でやる必要はないでしょう。だたし郵貯でも金融排除が起こりえますから、現在の郵貯の規模を５分の１程度にして（これは預金の制限をさげれば可能です）、民営を圧迫しないようにして国営銀行として残す必要はあると私は思っていますが。

俺個人の意見
郵政民営化も良いと思いますが、ややこしい地方交付税もなんとかしないといけないと思われますよ。
「休まず、遅刻せず、働かず」ってね

＞特定郵便局と呼ばれる郵便局の、局長の年収って平均920万+賃貸料420万円ほどあるそうです。
とありますが、局長になって１年目の年収はいくらぐらいですか？主人の父親が特定郵便局長で主人が今年の１１月に跡を継ぐため試験を受けます。父親は給料はすごく少ないと言っていました。月７万の住宅ローンをかかえているので生活出来るのかすごく心配です。賃借料は郵便局のローンが残っているのでローンの支払いに消えるみたいな事を言われました。「特定郵便局　給与」で検索してここにたどりつきました。宜しくお願いします。

ブログへのコメントに連絡先を載せないのは「マナー違反」なんでしょうか？（笑

>>Seichan様
迅速な対応ありがとうございました。失礼な表現もありお詫びいたします。
これからも楽しみに読ませていただきますね。

沢山のコメントありがとうございます．
時間を見つけ次第，回答出来ればなぁと思っていますので，気長にお付き合い下さい．

> りん さんへ．
> ブログへのコメントに連絡先を載せないのは「マナー違反」なんでしょうか？（笑
自分はそうは思っていません．
というのも，サーバから全て自前なので，荒し等があった場合，どこから飛んできたか等の把握が可能なので，気にしない．という状態です．
Blog のコメント欄にコメントされたなら，そこにコメントを返す事で完了．とも思っていますし．

> momo さんへ．
> 局長になって１年目の年収はいくらぐらいですか？
自分は給与の数字まではふれてなかったので，アレなんですが，http://www.daieinet.com/dki/1200_3.htm が参考にはなるかと思います．
郵便局の局長になったとして，何級職の何号棒からスタートするかは分からないので，何ともいえない部分がありますが…

> 主人が今年の１１月に跡を継ぐため試験を受けます
やっぱり世襲制的なんですねぇ．
試験は，通常の公務員試験と同様なのか，郵便局用の試験なのかご存知でしょうか?

> キング牧師 さんへ．
色々やらなければいけない事ってあるんだと思います．が，一気に手を広げて全てに手をつけたところで，うまく行かないだろう事は予想できるので，一つ一つやっていって欲しいと思いますね．

あちゃ〜！Seichan さん　すみませんm（＿）m
早合点しちゃいました。
ブログから察するにＳＥさんかなぁと思いまして、FLASHも作ってるんだぁ〜と思い込んじゃいました。Link先、郵政民営化のとこしか見てなかったもので。お恥ずかしい・・・

> りん さんへ
> ブログへのコメントに連絡先を載せないのは「マナー違反」なんでしょうか？（笑
私もそうは思っていませんよ〜。
記事内容について、ご指摘・要望されるにあたって、ご自分とのコンタクトキーをおいていかないというのは、どうよ？と言ったニュアンスです。特に、初カキコで、盗用とか厳しいご指摘されてたので、よくあるカキ逃げかと思ってしまった次第です。
真摯に対応して頂いたSeichan さんへのフォローもきちっとされていて、これまた私のはやとちりでした。気分を害すようなコトを書いてしまって、誠にすみません。

判り難いかもしれませんが、マナーの件について私の真意です。
個人サイトの記事に匿名で反論や修正を求める行為は、喫煙禁止の場所でタバコ吸ってる人や、電車の中で携帯で話してる人を注意するのとは訳が違って、他人の家に押掛けて、素性も明かさずにクレーム付ける行為に近い気がするのです。加えて、大抵がカキ逃げ。
一方的な断罪。それってフェアじゃないですよね。マナー的にどうなの？という感じです。
単なるコメントや感想ならまだしも何かを求める行為であるなら、ましてや、それが真剣な要望であれば、尚更、コンタクトキーは残すのが礼儀じゃないのかなと思うのです。
匿名掲示板や、相談サイトなら、まだ話はわかるんですが…個人サイトでカキ逃げされると真摯に応える行為が虚しくなってくるので。

＞Seichan さん
すみません。私のはやとちりのせいで、まったく記事に関係無いコトを長々と書いてしまいました。深くお詫び申し上げます。

>Seichan様
管理人様宛ての文ではなかったのですが、コメントに対する見解を示していただいて有難うございました。
荒しとは自認しておりませんが、失礼な表現があったのは重ねてお詫び致します。

>>ＧＯＫさん
結局、「コメント欄での新参者がこのサイトにクレームを付けた」行為がお気に召さないようですね。
「ブログの批判コメントで連絡先を載せないのはマナー違反」というのはそもそも賛同できかねますし（皆さんリスク承知でブログを運営されてる訳で）、「一方的な断罪」「カキ逃げ」「他人の家に押掛けて、素性も明かさずにクレーム付ける行為」・・・云々も少々頭に血がのぼっておられるかと。
仮にこのブログを毛嫌いし、粗探しして潰そうなどと思っていれば、辛坊さんの文章の一件は、悪意をもってどこかの掲示板に晒しますよ（そのような行為は今も昔もこれからもするつもりは更々ないですが）ｗ　
ここを愛読してるからこそ、誤解を受けるような文章に対して疑問を呈しただけですし、それに対するSeichan様の迅速かつ誠実な対応にも敬意を表しております。

コメント欄に関しては、コンタクトキーの有無、そして常連かどうかに関わらず、内容が全てじゃないですか？取るに足らない誹謗中傷コメントだと思えば、無視したり或いは徹底的に論理矛盾を突けば良い。カキ逃げ犯と同一視して非難するのはそれこそ「フェアじゃない」ですよ。このブログの管理人ではないＧＯＫさんが「素性」「コンタクトキー」の有無に拘ってらっしゃるので、それならとアドレスを明記します。
>Seichan様
他人様の褌で相撲を…ｗ、長文申し訳ありませんでした。

メルアドを書いたつもりが抜けてました。ＧＯＫさんごめんなさいｗ

こんばんは。
管理人さんへ根拠のない投稿はしないほうがいいという意味の批判をしましたが、私は郵便局は以前と比べて随分頑張っていると評価しています。私は根拠なく書いているわけじゃない。私の根拠は公的に発表された資料であり、その資料が間違えている場合でもそこから議論が展開できるからです。

①世襲原理の根拠
制度的には局長は公募していますね。局長は指定された試験を通って公務員に採用されている。その採用試験評価項目には世襲原理が明確にあるわけではない。世襲原理があるとするという根拠はどこにあるのでしょう。その根拠があって初めて公的な試験評価項目以外の基準で採用が行われているという理由になりますよね。WEBで色々と調べてみたが公的資料では小泉首相の河野衆議院議長に出したものしか気付かなかった。一番いいのは世襲以外の人間が採用試験に臨んで優秀な成績なのに採用されなかった、その理由が世襲の人間がいたからだが立証されればいいのだけど。そういう証拠はあるのでしょうか。私もおそらく暗黙の世襲原理があると思います。まあ国会議員の多くが（自民党で小泉・安倍も世襲議員です）そうですから彼らも郵便局長の世襲を批判しにくいでしょうけど。でも怪しいというのと確定した事実とは違いますから。

②郵便局は実は頑張っているという根拠の一つ。
郵便局の労働組合が竹中大臣の発言に噛み付いていましたが、その噛み付く根拠として労働組合側は国会で郵便局は合理化をよくやっているというお墨付きを貰っているからと述べています。確かに国会の議事録にそのように書いてあります。
で実際に郵便局が非効率かどうかを見る指標はアウトプットとコストです。コストについては郵便貯金2004年ディスクロジャー資料によると職員は平均年齢４０．１歳で平均年収５７０万だそうです。これに対する隠し財産を貰っているかどうかは、私には公開された資料からは判断できません。まあ私は中小企業のメーカー（未上場）のサラリーマンですが、４０歳の時はこんなものじゃなかったでしょうか。それと公務員である郵便局員の給与の体系が国家公務員の体系をそのままやっているかどうかも知りません。給与は国家から貰っているのでなくて稼いだ銭から出しているからです。民間になればもしかするともっと給与が上がるかもしれません。本来の郵便局業務だけでもこの数年効率化が図られ黒字になっているから、そんな民間になったからといってコストが安くなるわけじゃない。むしろ分割しますから全体の効率は明らかに落ちるでしょう。

③郵貯が中小企業への投資を行ってくれないという意見。
このサイトではでていませんが郵貯のパーフォーマンスの話です。
これは事実ですが（個人への投資はしています）、業務的には郵便局は金融機関や保険会社と同様の機能を果たしているわけです。違いは融資の点ですが、民間銀行でも郵貯や簡保と同様に積極的に民間企業から融資を集めるのでなく、国債を購入して対応しています。

どうして民間銀行まで国債にたよるようなことをしているかというと話は単純です。

ご存知だと思いますが、BIS規制というものがあります。定義は次の通り。

BIS自己資本比率＝BIS定義の自己資本／BIS定義の総資産

さて総資産が大きければ自己資本比率が低くなって国家の介入を許すことになします。すると問題はBIS定義の総資産なのですが、これは品目ごとに掛け率が違っています。現金や金は当然に０％です、国債は実態は別にして０％です。地方債は１０％、抵当権付き住宅ローンは５０％、民間向け貸し出しは１００％の掛け率で評価されます。BIS定義の総資産＝各種債権のウエイト付けされた総合計ですから、総資産に国債を入れておけば分母は膨れません。だから民間銀行は中小企業にカネを貸すより、国債を購入しているほうが楽なのです。
郵貯が国債を購入しているのはそれを指導しているが財務省だからです。
仮に郵貯が民間化されても郵貯に民間銀行より優れた企業を見る眼があるとは思えませんから、またBIS基準の問題もありますから、いくら郵便局を民営化しても問題の解決にはなりません。

④銀行の効率と郵便局の効率比較はどうなんだ
これはWEBにありました。

（引用開始）

それに対して、東京三菱銀行は平均年齢３７．５歳で平均年収が７６１万円、三菱東京フィナンシャル・グループだと平均年齢４０．８歳で平均年収１，１１２万円、そしてＵＦＪ銀行ですら平均年齢３６．７歳で平均年収が７４２万円なのです。

ちなみに、以前、取付で騒ぎになった佐賀銀は、平均年齢３７．０歳で平均年収が６３９万円、配達送金サービスなどを行っている大垣共立銀行は平均年齢３５．５歳で平均年収が６０８万円です。 （平成１６年３月期有価証券報告書より）

また、預金残高のうちどれだけの営業経費がかかっているかという効率性の指標となる経費率を見てみましょう。

郵貯にない税金分を除いたとしても銀行が１．０６％であるのに対し、郵貯は０．４３％と圧倒的に郵貯の方の効率が良いことを示しています。（郵貯のディスクロージャー冊子、全国銀行財務諸表分析より）

また、公務員については、年功序列なので年齢を重ねれば仕事をしなくても、出世ができ給料が上がった上、身分保障があるので首になることもないため、モラルハザードが生じて職員の効率性が落ちるという問題があります。

しかし、同じ国家公務員といえども郵政公社の職員については、

・　直接、税金から給料が支払われているわけではない。

・　人事考課や成果主義が採り入れられ、年功序列型の給与制度ではない。

・　事業損益が給料に反映されている。

ということから、一般の公務員とは全く異なり、民間金融機関と比べて、守秘義務や組合活動の制約などの規制といった規制面だけが強く残っている状態になっています。

確かに身分保障については残っていますが、これも運用次第というところがあり、働かない職員については、辞めてもらえるくらいにした方が更に効率が上がって良いのではないかと考えています。

もっとも、人事考課や成果主義により、年齢を重ねても出世もできず給料も下がるのでは、生活が苦しくなり自ら辞めていくという選択肢になりそうですね。
（引用終わり）

>Seichan様
新参者２人が、記事とまったく関係ないところで、論争をしてしまい。誠に申し訳なく思っています。すべては私の勘違い早とちり思い込みが発端となっているのは、どう謝罪していいものやらと・・・＜りんさん＞には、謝罪した上で、真意を伝えたかっただけなんですが、文章の至らなさから、逆におしかりを受けてしまいました。
りんさん、私は、頭に血がのぼっているわけでも、りんさんを責めている訳でもありません。その点、お汲取り願えればと思います。

中々まとまった時間が取れなくて困っている Seichan です．

> りん さんへ．
先のコメントは，荒らされたとしても，ある程度のトレースは出来るので気にしない．と言う意味です．
りんさんを荒らしだと思っての発言では無い点をご理解下さい．最初に忠告を頂けて感謝していますので．

> GOK さんへ．
大丈夫です．色んな意味で「気にしない」人間ですので．

やっぱり，文字だけのコミュニケーションは，ニュアンスが伝わりづらいため，様々な問題が出るものだなぁ〜 と再認識しました．
blog，メール，チャット．と全ての文字コミュニケーションにいえる事だと思いますので，私としては，ニュアンスがきちんと相手に伝わる様に書かなきゃいけないな．と考える良い出来事だと思いました．

コメントを入力する欄が小さいので，長い文章を書くには適していないですねぇ．時間が出来たら改良したいと思っている Seichan です．

> おおども さんへ．
> 誤解があるようですが現在郵便局員４０万のうち、公務員は２５万です。
ですが，国家公務員が26万人程度でその他は「短時間公務員」であったかと思います．
国家公務員以外の郵政公社の労働者でも，公務員という肩書きである事は間違いないと認識していましたが違いますでしょうか?

国鉄からJRへの民営化については，私はど田舎育ちだったので，近くに電車も無く暮らしていたため，散々たる状況といわれてもぴんとこないのが実情です．が，地方路線の廃止等は知っていますので，私の考えを述べさせていただきます．
まず，鉄道はユニバーサルサービスとして誕生した物でしょうか? 一般家庭に自動車が普及する前は移動手段として大事な物だったと思いますが，自動車の一般人への普及や，バス等の公共サービスがあります．
自動車の普及によって，様々な場所へ移動し，大量の荷物を積む事が出来る様になりました．自動車用道路も整備され，Point to Point の荷物，貨物の輸送が出来る様になりました．
また，元々地方路線の電車の数は1時間に1本あるか無いかの所も多かったはずです．それらはバスがある為に不必要な路線もあったのでは無いでしょうか?
民間や，市営等の代替手段が確立されている以上，問題は無いと考えます．
それでも電車が必要だと地方自治体が判断した場合，自治体が維持したら良い事で，現状はそうなっています．が，維持費に比べて利用者が少ない為廃止する自治体も多いです．銀河高原鉄道とか．
7年ほど北海道にいました．最北の町と呼ばれる所にもいましたが，鉄道よりもバスの利用の方が便利だと感じます．
私の生まれた場所は，電車もバスも無く，タクシーを祖母が利用していました．これは，おおどもさんがおっしゃる，ユニバーサルサービスからはずされてる状態と考える事が出来るのですが，元々その地に住む人はそれに変わる手段で移動するのが当たり前なので，関係なかったりしますね．
それならば，黒か赤かわからない，ユニバーサルサービスとは言えない国鉄に税金を投入するより，民営化して，他の所に効率的に税金を使うのが良いと思いました．

さて，郵政公社に話を戻します．
# 取り急ぎ，以下の話は http://www.jimin.jp/jimin/jimin/2005_seisaku/hayawakari/contents/01.html をソースにしています．

郵パック等を含む郵便事業ですが，民間でも多数の会社が事業を展開しています．
保険事業はどうでしょうか? これらも民間の多数の企業が事業を行っています．貯金事業も同様です．

現在は郵政事業は黒字との事ですが，年々郵便物の総数は電子化の影響もあり減少しています．また，民間企業がメール便等のサービスを展開していますので，郵便局取り扱いはさらに減少していくのでは無いかと考えています．
# 民間は，大口割引もありますし．

少子化の影響を受けて郵貯，簡保の残高，契約数も減少しているとの事です．
この流れで行くと，現在は黒字でも，そう遠くない未来で赤字化する事は予想できます．また，公社という現状では様々な税金が免除されているはずです．
法人税の徴収はありませんよね? また，郵便局の局社がありますが，これらの土地，建物の税収も無かったと記憶しています．
このような免税が行われていながら，税金の投入が無い．や，郵便職員は自分たちの稼ぎでまかなっているから現状でも良い．と言うのはちょっと違う気がする訳です．
今免除されている税が徴収されても黒字のままなのでしょうか?

また，郵政の3事業の中の収益で一番大きいのは，貯金事業である訳で，おおどもさんが言うような，郵貯の規模を下げる案は，郵政で保有できる資産が減るため，運用益が下がります．その場合は現状の利益を確保する事は出来ないのではないでしょうか?
公社のままの場合，利益確保が出来ない場合は税金を投入しないと維持出来ないのでは無いでしょうか?
その場合，ますます税金が上がるのではないかという疑問が出てくるわけです．

おおどもさんの，8/26 のコメントについて返答します．

1. 世襲制原理の根拠 について．
http://www.japanpost.jp/whatsnew/saiyou00/postmaster/index.html に，局長採用試験についての要領がありました．
これによると，公募となっていますが，欠員が発生したら試験を実施するとあります．欠員が発生するかしないかを把握出来なければ，応募しても試験が行われる事の無い状態が続く事が予想されます．

自宅兼郵便局となっている局社がありますが，これらにまったく外からの局長は入りこめるのでしょうか?
momo さんが，「父親の跡を継ぐ為に，主人が試験を受ける」とコメントしてくださいました．
おおどもさんと同様で，確たる証拠はありません．が，実情は世襲的だろうと考えています．

2. 郵便局は実は頑張っている について．
公社職員の給与額ですが，郵政公社法によると，国家公務員，民間の給与状況を考慮し決定するとあります．その為，国家公務員と民間平均の間にあると予想されます．
また，税金に関する話は先のコメントにありますので省略させていただきますが，税金徴収後のパフォーマンスには疑問が残ります．
公社が民間になった場合，収益が増加し，給与が増える．等の場合はそれはとても良い事だと思います．
効率の面ですが，約40万の人間が必要なのか．についてはどの様にお考えでしょうか?
私は多いのではないかと考えております．
ヤマト運輸さんの従業員は約14万人．損保ジャパンさんの従業員は約1万5千人．みずほ銀行さんの従業員は約1万6千人です．
これら3社で完全に全国をカバー出来ている訳ではないでしょうが，完全に別法人ですが，郵政職員よりは少ない事がわかります．
であるならば，同一法人である郵政公社は，もう少しスマートな人員でも可能なのではないかと考えられるわけです．
民営化し，分割されれば，各事業に対する効率が落ちるだろう．については，各事業に専従出来るというメリットも出てきます．一時の効率は落ちるかもしれませんが，問題になるほど落ちないのでは無いか．とも考えられます．

3. 郵貯が中小企業への投資を行ってくれない について．
個人や中小企業に対しての融資が，銀行もあわせて少ない事が問題になっている事も把握しています．
BIS 規制や焦げ付きの問題等，様々な問題がありますし，国債を買う事で対応している事も知っています．
が，銀行は，消費者金融業と提携し，銀行系消費者金融会社を持ち，個人融資に力を入れています．
それによって，今まで不得意とされていた個人融資のノウハウを消費者金融業を営んでいた会社から得る事が出来き，より安全な資産運用が出来る状態になったと思います．
公社のままでは，この様な運用形態は出来ない為，民営化のメリットのひとつではないでしょうか?
また，民営化後の企業融資の見る目ですが，竹中さんは学者だったはずで，そのまま一生学者をやっていけたはずです．が，現在の職はがらりと変わっています．
この様に，外部から優秀な人材を入れる事も可能なはずですし，民営化した場合，外部からの一本釣りはしやすいと思います．

4. 銀行と郵政公社の比較効率 について．
さすが銀行員は給料が高いですね．改めて羨ましく思います．
預金残高に対する営業経費の比較ですが，現状，銀行と郵便局の土俵は同一とは言えない為，この様な比較になるとは思えません．
# 税金分を除いた．とは言え，全て除けているのか．や，郵便局の運営形態と銀行の運営形態が違う点もあります．

かといって，自分で計算も出来ないと思われるため，思う，思えないの判断しか出来ないのですが…

成果主義を取り入れている事もしっています．が，この成果主義が正しく反映されているのか．については調べる必要があるかと思います．これは民間企業についても同様なのですが…
また，身分保障については，公務員という身分がありますし，最低でも，最低賃金は保証されていますし，公社の給与規定もあるでしょう．
その為，暮らしていけない給与ではないと考えられます．
# 給与規定については，規定集を見るしかないのですが，Google さんに聞いてみてもズバリな物は見つけられませんでした．

取り急ぎ，遅くなりましたがコメントします．
本来は様々なソースを提示出来れば良いのですが，昔に様々な所を見て，考えて．と行ったは良いのですが，ソースはどこだっけ? の状態です．
再度，色々と見て周り，提示出来ればと思いますので，ゆったりとお付き合いして頂ければと思います．

>>GOKさん
私が激しく違和感をもったのは、引用のもとの文章をあなたが全く読まず（知らず？）に、匿名でのコメントは云々〜と、本質とは全く関係のないところだけで非難されていたことでした。
本題の郵政民営化の是非論をこれ以上邪魔することになっては申し訳ないですし、「勘違い早とちり」のペナルティがお互い１点づつということでｗ、これで終わりにしましょう。

>>Seichan様
今回の件は私も（自省を含め）色々と勉強になりました。誠実なご対応に感謝しております。

不謹慎な表現かもしれませんが、今回の選挙は「面白い」ですねぇ。以前はあまり関心のなかった郵政問題も、特定郵便局長の奥様方の「民営化はんた〜い♪」のあのデモｗを見てから俄然興味が湧き、このブログを含めて色々参考に勉強させていただいてます。
ROMに戻りますがこれからも頑張って下さいね。